13-2-2010
S og SFs bluffnummer
At Danmark står over for en økonimisk udfordring de næste par år, er der vel ingen, der er i tvivl om. Vi skal som samfund have fundet ni mia. kroner om året i de næste tre år for at kunne overholde EUs økonomiske krav.S og SF foreslår, at man dækker hullet ved blandt andet at hæve cigaretafgifterne. Begge partier har dog tidligere understreget, at det typisk er de socialt dårligt stillede, som ryger mest, men at de selvfølgelig vil blive kompenseret for de højere cigaretafgifter.
Men hvis de, der ryger mest, skal kompenseres for de øgede afgifter, hvor mange penge er der så tilbage til at dække hullet i statskassen, og de mange andre tiltag som S og SF hele tiden foreslår? Og hvad nu hvis nogen holder op med at ryge? Eller hvad nu hvis danskerne køber flere cigaretter i udlandet? Så kommer der langt færre penge i kassen, end S og SF regner med.
De penge, som man altså ikke får kradset ind via højere afgifter, har S og SF endda brugt flere gange nu. I august 2009 kom de to partier med udspillet Fair Forandring, hvor de første gang brugte afgiftsforøgelsen på en række initiativer.
I november under den kommunale valgkamp ville SFs finansordfører så bruge penge til et dyrt valgløfte om to lærere til dansk- og matematikundervisningen i 1.-3. klasse. Allerede i januar 2010 var S og SF igen ude og love guld og grønne skove. Først foreslog man penge til en ny pulje til meraktivitet i sundhedsvæsenet, der skulle forhindre regionernes fyringer. En uge senere lovede man så ret til rehabilitering. Og for at det ikke skal være løgn, så foreslår partierne her i februar, at cigaretafgifterne skal bruges til at dække underskuddet i statskassen.
For det første hviler finansieringen på et tvivlsomt grundlag, og når man samtidig bruger de samme penge igen og igen, så hænger det ganske enkelt ikke sammen.
Jeg har dog fuld tiltro til, at danskerne kan gennemskue Socialdemokraterne og Socialistisk Folkepartis bluffnummer.
