<?xml version='1.0' encoding='ISO-8859-1'?>

<rss version='2.0'	xmlns:content='http://purl.org/rss/1.0/modules/content/' xmlns:wfw='http://wellformedweb.org/CommentAPI/' xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/'>
<channel>
<title>Dennis Flydtkjær</title>
<link>http://www.dennisf.dk</link>
<description>Folketingskandidat for Dansk Folkeparti</description>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 16:00:00 +0000</pubDate>
<category>Politik</category>
<language>da</language>
<item>
<title>Debatten er blevet ældrefjendsk</title>
<link>http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=327</link>
<pubDate>Mon, 6 Feb 2012 16:07:32 +0200</pubDate>
<dc:creator>Dennis Flydtkjær</dc:creator>
<guid isPermaLink='false'>http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=327</guid>
<category>Social- & ældrepolitik</category>
<description><![CDATA[
<p>
Ugen, der gak, hed et populært stykke tv-satire, som vi alle sammen grinede af, for nogle år siden. Grine, er ikke ligefrem, hvad man har lyst til på baggrund af den forgangne uges politiske agenda.<br>
For det blev en ulykkes uge for landets ældre medborgere. Man skulle ellers tro, at vore ældre er blevet særligt hårdhudede, efter at de først er blevet ofre for at rød regering, der først tog alle løfter om blot det mindste løft for pensionister af bordet og på det seneste har regeringen i sin visdom fundet på, at borgerne ikke mere skal kunne telefonere eller skrive til deres bopælskommune.<br>
<br>
Lad mig opfriske hændelserne, som man ellers meget gerne ville have fortrængt, hvis det altså ikke lige var for alvoren bag hændelserne:<br>
Baggrunden for det, jeg vil kalde århundredets bedrag, er den røde regerings løftebrud og ældre fjendskhed overfor vore pensionister. Under valgkampen lovede SSFR og Enhedslisten, at pensionisterne ville få et årligt pensionstillæg på 5000 kr. Pengene skulle ellers være med til at lukke det økonomiske hul, som en lang række afgifter ville danne blandt vore ældre medborgere. <br>
De penge er ikke udløst. <br>
Til gengæld får de ældre 280 kr. om året eller 78 øre om dagen som kompensation for bl.a. energiprisstigninger og afgiftsstigninger på alt fra sukker til cigaretter og slik. Lad mig lige understrege, at dette svimlende beløb er det samme som 280 kr. om året – eller hele 78 øre om dagen<br>
Sat i forhold til, at en kilowatt-time koster over en krone, alt efter, hvor man bor i landet.<br>
De ældres eneste mulighed for at kompensere de varslede energiprisstigninger samt mængden af afgifter på alt fra sukker til cigaretter er, at slukke for tv’et en time før normalt samt skrue ned for varmen.<br>
<br>
Lad mig i den forbindelse minde om de ældrecheck som Dansk Folkeparti har fået gennemført samt de 300 millioner kroner, som vi fik sat af på finansloven for 2011. Pengene skulle tilfalde ældre, men mange af landets kommuner valgte i stedet at bruge pengene til at lukke økonomiske huller.<br>
Samtidig med løftebrud og ældrebesparelser, har den røde regering fjernet starthjælpen, gjort det nemmere for afviste asylsøgere at leve udenfor centrene samt forhøje udviklingsbistanden.<br>
Pris: Halvanden milliard kroner.<br>
<br>
Og så er det, at man oveni dette nu forlanger, at al kommunikation mellem borgere og kommuner om kort tid skal ske digitalt.  Det skal være slut med at ringe til kommunerne – og slut med brevskriveri. Vi skal bruge pc’er og internetadgang. Nu er det bare lige, at godt 400.000 ældre ikke har en pc. Den skal de ud at erhverve. Men her stopper det ikke. Ældre skal også købe et internetabonnement og betale for pc-kurser, så den fagre nye, og røde verden bliver virkelig. For lige at gøre det en tand være, så meldte skatteministeren endda ud, at pensionisterne ikke skal regne med en indkomstskattelettelse, men den røde regering har ikke garanteret, at de ikke skal være med til at finansere skattereformen. <br>
<br>
Senest kom så Robot-Margrethe (Vestager) og gav kommunerne lov til at kræve, at ældre skal købe en robotstøvsuger, hvis hjemmehjælpen skal sørge for støvsugning…<br>
Jeg synes, det er en helt forfærdelig ’udvikling’, vore ældre påduttet. Man kan vel med rette kalde den nye røde regering for ældrefjendsk. <br>
<br>
Men den forløbne uges tragikomiske hændelser standser ikke her. I den kommende uge skal vi til at vænne os til, at vore grænser igen skal stå pivåbne.<br>
Den røde regering vil fjerne den tryghed, som grænsekontrollen gav os alle, blandt andet med hensyn til kriminalitet med også menneskesmuglere osv.<br>
<br>
Regeringen påstod jo, at kontrollen ikke virkede. Sandheden er en anden. Indsatsen overfor euforiserende stoffer gav en stigning i beslaglæggelser på hele 13.743 pct. I den korte periode den øgede grænsekontrol fik lov at virke. Jeg kan næsten ikke vente til at vi igen kan medvirke til at få ordentlige og redelige forhold i Danmark.<br>
</p>
&#8230;]]>
</description>
<content:encoded><![CDATA[
<p align='left'>
<a href='http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=327'><img src='http://www.dennisf.dk/indlaeg-images/Artikel-pensionist.jpg' width='120' height='90' align='left' vspace='5' hspace='5' border='0'></a>
Ugen, der gak, hed et populært stykke tv-satire, som vi alle sammen grinede af, for nogle år siden. Grine, er ikke ligefrem, hvad man har lyst til på baggrund af den forgangne uges politiske agenda.<br>
For det blev en ulykkes uge for landets ældre medborgere. Man skulle ellers tro, at vore ældre er blevet særligt hårdhudede, efter at de først er blevet ofre for at rød regering, der først tog alle løfter om blot det mindste løft for pensionister af bordet og på det seneste har regeringen i sin visdom fundet på, at borgerne ikke mere skal kunne telefonere eller skrive til deres bopælskommune.<br>
<br>
Lad mig opfriske hændelserne, som man ellers meget gerne ville have fortrængt, hvis det altså ikke lige var for alvoren bag hændelserne:<br>
Baggrunden for det, jeg vil kalde århundredets bedrag, er den røde regerings løftebrud og ældre fjendskhed overfor vore pensionister. Under valgkampen lovede SSFR og Enhedslisten, at pensionisterne ville få et årligt pensionstillæg på 5000 kr. Pengene skulle ellers være med til at lukke det økonomiske hul, som en lang række afgifter ville danne blandt vore ældre medborgere. <br>
De penge er ikke udløst. <br>
Til gengæld får de ældre 280 kr. om året eller 78 øre om dagen som kompensation for bl.a. energiprisstigninger og afgiftsstigninger på alt fra sukker til cigaretter og slik. Lad mig lige understrege, at dette svimlende beløb er det samme som 280 kr. om året – eller hele 78 øre om dagen<br>
Sat i forhold til, at en kilowatt-time koster over en krone, alt efter, hvor man bor i landet.<br>
De ældres eneste mulighed for at kompensere de varslede energiprisstigninger samt mængden af afgifter på alt fra sukker til cigaretter er, at slukke for tv’et en time før normalt samt skrue ned for varmen.<br>
<br>
Lad mig i den forbindelse minde om de ældrecheck som Dansk Folkeparti har fået gennemført samt de 300 millioner kroner, som vi fik sat af på finansloven for 2011. Pengene skulle tilfalde ældre, men mange af landets kommuner valgte i stedet at bruge pengene til at lukke økonomiske huller.<br>
Samtidig med løftebrud og ældrebesparelser, har den røde regering fjernet starthjælpen, gjort det nemmere for afviste asylsøgere at leve udenfor centrene samt forhøje udviklingsbistanden.<br>
Pris: Halvanden milliard kroner.<br>
<br>
Og så er det, at man oveni dette nu forlanger, at al kommunikation mellem borgere og kommuner om kort tid skal ske digitalt.  Det skal være slut med at ringe til kommunerne – og slut med brevskriveri. Vi skal bruge pc’er og internetadgang. Nu er det bare lige, at godt 400.000 ældre ikke har en pc. Den skal de ud at erhverve. Men her stopper det ikke. Ældre skal også købe et internetabonnement og betale for pc-kurser, så den fagre nye, og røde verden bliver virkelig. For lige at gøre det en tand være, så meldte skatteministeren endda ud, at pensionisterne ikke skal regne med en indkomstskattelettelse, men den røde regering har ikke garanteret, at de ikke skal være med til at finansere skattereformen. <br>
<br>
Senest kom så Robot-Margrethe (Vestager) og gav kommunerne lov til at kræve, at ældre skal købe en robotstøvsuger, hvis hjemmehjælpen skal sørge for støvsugning…<br>
Jeg synes, det er en helt forfærdelig ’udvikling’, vore ældre påduttet. Man kan vel med rette kalde den nye røde regering for ældrefjendsk. <br>
<br>
Men den forløbne uges tragikomiske hændelser standser ikke her. I den kommende uge skal vi til at vænne os til, at vore grænser igen skal stå pivåbne.<br>
Den røde regering vil fjerne den tryghed, som grænsekontrollen gav os alle, blandt andet med hensyn til kriminalitet med også menneskesmuglere osv.<br>
<br>
Regeringen påstod jo, at kontrollen ikke virkede. Sandheden er en anden. Indsatsen overfor euforiserende stoffer gav en stigning i beslaglæggelser på hele 13.743 pct. I den korte periode den øgede grænsekontrol fik lov at virke. Jeg kan næsten ikke vente til at vi igen kan medvirke til at få ordentlige og redelige forhold i Danmark.<br>
</p>
<p align='left'><a href='http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=327'>Læs mere på www.dennisf.dk</a>
</p>]]>
</content:encoded>
</item>
<item>
<title>Anti-demokrat skal undervise i demokrati</title>
<link>http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=326</link>
<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 10:07:32 +0200</pubDate>
<dc:creator>Dennis Flydtkjær</dc:creator>
<guid isPermaLink='false'>http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=326</guid>
<category>Uddannelsespolitik</category>
<description><![CDATA[
<p>
Jeg tabte næsten kaffekoppen, da jeg læste, at VUC Viborg har ansat Ahmed Akkari til at undervise i blandt andet demokrati. Ahmed Akkari har nemlig en lang og broget historie bag sig, og demokrati er ikke lige dét, der falder en ind, når man studerer hans baggrund nærmere. <br>
<br>
For eksempel talte Akkari i 2006 om, at slå Naser Khader ihjel. Kan man forestille sig noget mere udemokratisk end at slå en folkevalgt politiker ihjel? Er det ikke om noget et attentat på demokratiet? Akkari rejste også sammen med imam-fæller Mellemøsten tyndt for at piske en stemning op i forbindelse med Jyllands-Postens såkaldte Muhammed-tegninger. For Ahmed Akkari mente ikke, at en fri avis i et frit har lov til at trykke tegninger. Yderst demokratisk. Og så har Ahmed Akkari også i en artikel udtrykt sin til vold mod og chikane af piger, der ikke bærer tørklæde. Det er en sådan mand, der nu skal undervise unge i demokrati. Bevares, alle kan forandre sig selv og sine holdninger, men vi ved ikke, om det er tilfældet for Ahmed Akkari. <br>
<br>
Personligt mener jeg, at Akkari skal tage afstand fra sine tidligere holdninger og undskylde offentligt for at lufte tanken om mord på en Folketingspolitiker og for sin rolle under Muhammed-krisen, før han kan ansættes som underviser.<br>
</p>
&#8230;]]>
</description>
<content:encoded><![CDATA[
<p align='left'>
<a href='http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=326'><img src='http://www.dennisf.dk/indlaeg-images/Artikel-muhammed.jpg' width='120' height='90' align='left' vspace='5' hspace='5' border='0'></a>
Jeg tabte næsten kaffekoppen, da jeg læste, at VUC Viborg har ansat Ahmed Akkari til at undervise i blandt andet demokrati. Ahmed Akkari har nemlig en lang og broget historie bag sig, og demokrati er ikke lige dét, der falder en ind, når man studerer hans baggrund nærmere. <br>
<br>
For eksempel talte Akkari i 2006 om, at slå Naser Khader ihjel. Kan man forestille sig noget mere udemokratisk end at slå en folkevalgt politiker ihjel? Er det ikke om noget et attentat på demokratiet? Akkari rejste også sammen med imam-fæller Mellemøsten tyndt for at piske en stemning op i forbindelse med Jyllands-Postens såkaldte Muhammed-tegninger. For Ahmed Akkari mente ikke, at en fri avis i et frit har lov til at trykke tegninger. Yderst demokratisk. Og så har Ahmed Akkari også i en artikel udtrykt sin til vold mod og chikane af piger, der ikke bærer tørklæde. Det er en sådan mand, der nu skal undervise unge i demokrati. Bevares, alle kan forandre sig selv og sine holdninger, men vi ved ikke, om det er tilfældet for Ahmed Akkari. <br>
<br>
Personligt mener jeg, at Akkari skal tage afstand fra sine tidligere holdninger og undskylde offentligt for at lufte tanken om mord på en Folketingspolitiker og for sin rolle under Muhammed-krisen, før han kan ansættes som underviser.<br>
</p>
<p align='left'><a href='http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=326'>Læs mere på www.dennisf.dk</a>
</p>]]>
</content:encoded>
</item>
<item>
<title>Det handler om lighed, kammerat</title>
<link>http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=324</link>
<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 10:07:32 +0200</pubDate>
<dc:creator>Dennis Flydtkjær</dc:creator>
<guid isPermaLink='false'>http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=324</guid>
<category>Sundhedspolitik</category>
<description><![CDATA[
<p>
Hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære. Det er et udtryk, som ingen i dag vil kendes ved, men tankegangen bag ordene lever i bedste velgående i Socialdemokratiet: Hvis ikke alle kan, så skal ingen. Og så er det ligegyldigt, om der samlet set er en samfundsmæssig gevinst, som kommer alle til gode. I Socialdemokratiet står lighedsmageri langt over sund fornuft.<br>
<br>
I øjeblikket er det de private sundhedsforsikringer, der står for skud. Den røde regering vil afskaffe skattefritagelsen for arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer med det argument, at man vil begrænse uligheden. En privat sundhedsforsikring betyder, at en person bliver hurtigere behandlet og kommer tidligere tilbage til sit arbejde. Det betyder også, at denne person ikke skal behandles på et offentligt sygehus, hvad der gør ventelisten kortere, hvad der igen gavner folk, der ikke har en privat sundhedsforsikring. Med et slidt udtryk på moderne dansk: en win-win-situation for alle parter. Men det kan Socialdemokratiet ikke tage sig af: Det handler jo om lighed, kammerat!<br>
<br>
Men den snu læser spørger nok, jamen koster det ikke statskassen penge, når der er skattefritagelse på arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer? Jo, det koster noget. Men statskassen får også penge ind igen, fordi der bruges færre penge på offentligt finansierede sundhedsydelser, lige som vi også sparer penge på færre udbetalte sygedagpenge. Brancheorganisationen for forsikringsselskaber og pensionskasser har regnet sig frem til, at fradraget statskassen mellem 500-700 millioner kroner, mens staten sparer cirka 400 millioner kroner på, at den forsikrede ikke skal behandles på et offentligt sygehus, og endelig sparer staten cirka 800 millioner kroner på ikke at skulle udbetale sygedagpenge, da de behandlede jo hurtigere kommer tilbage på arbejdsmarkedet. Alt i alt en kontant gevinst til statskassen på mellem 500 og 700 millioner kroner. Plus gevinsten for den enkelte dansker, der bliver hurtigere behandlet. Det er jeg ret sikker på, at han eller hun sætter stor pris på.<br>
<br>
Og så skal vi også lige huske på, at arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer ikke er så eksklusive, som regeringen forsøger at få det til at lyde som om. Faktisk er der cirka en million danskere, der har en arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring, men det er klart, at det tal bliver mindre, hvis den røde regering fjerner fradraget. Så vil det formentligt kun være dem med de højeste lønninger, der har mulighed for at få en arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring, men hvad pokker, vi skal jo alle være lige.<br>
</p>
&#8230;]]>
</description>
<content:encoded><![CDATA[
<p align='left'>
<a href='http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=324'><img src='http://www.dennisf.dk/indlaeg-images/Artikel-laege.jpg' width='120' height='90' align='left' vspace='5' hspace='5' border='0'></a>
Hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære. Det er et udtryk, som ingen i dag vil kendes ved, men tankegangen bag ordene lever i bedste velgående i Socialdemokratiet: Hvis ikke alle kan, så skal ingen. Og så er det ligegyldigt, om der samlet set er en samfundsmæssig gevinst, som kommer alle til gode. I Socialdemokratiet står lighedsmageri langt over sund fornuft.<br>
<br>
I øjeblikket er det de private sundhedsforsikringer, der står for skud. Den røde regering vil afskaffe skattefritagelsen for arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer med det argument, at man vil begrænse uligheden. En privat sundhedsforsikring betyder, at en person bliver hurtigere behandlet og kommer tidligere tilbage til sit arbejde. Det betyder også, at denne person ikke skal behandles på et offentligt sygehus, hvad der gør ventelisten kortere, hvad der igen gavner folk, der ikke har en privat sundhedsforsikring. Med et slidt udtryk på moderne dansk: en win-win-situation for alle parter. Men det kan Socialdemokratiet ikke tage sig af: Det handler jo om lighed, kammerat!<br>
<br>
Men den snu læser spørger nok, jamen koster det ikke statskassen penge, når der er skattefritagelse på arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer? Jo, det koster noget. Men statskassen får også penge ind igen, fordi der bruges færre penge på offentligt finansierede sundhedsydelser, lige som vi også sparer penge på færre udbetalte sygedagpenge. Brancheorganisationen for forsikringsselskaber og pensionskasser har regnet sig frem til, at fradraget statskassen mellem 500-700 millioner kroner, mens staten sparer cirka 400 millioner kroner på, at den forsikrede ikke skal behandles på et offentligt sygehus, og endelig sparer staten cirka 800 millioner kroner på ikke at skulle udbetale sygedagpenge, da de behandlede jo hurtigere kommer tilbage på arbejdsmarkedet. Alt i alt en kontant gevinst til statskassen på mellem 500 og 700 millioner kroner. Plus gevinsten for den enkelte dansker, der bliver hurtigere behandlet. Det er jeg ret sikker på, at han eller hun sætter stor pris på.<br>
<br>
Og så skal vi også lige huske på, at arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer ikke er så eksklusive, som regeringen forsøger at få det til at lyde som om. Faktisk er der cirka en million danskere, der har en arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring, men det er klart, at det tal bliver mindre, hvis den røde regering fjerner fradraget. Så vil det formentligt kun være dem med de højeste lønninger, der har mulighed for at få en arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring, men hvad pokker, vi skal jo alle være lige.<br>
</p>
<p align='left'><a href='http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=324'>Læs mere på www.dennisf.dk</a>
</p>]]>
</content:encoded>
</item>
<item>
<title>Grænsekontrollen var en kæmpe succes</title>
<link>http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=320</link>
<pubDate>Sat, 3 Dec 2011 17:07:32 +0200</pubDate>
<dc:creator>Dennis Flydtkjær</dc:creator>
<guid isPermaLink='false'>http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=320</guid>
<category>Skatte- og finanspolitik</category>
<description><![CDATA[
<p>
I november kom Skatteministeriet med en evaluering af den øgede grænsekontrol, og derefter var flere af de EU positive politikere hurtigt ude og slå fast, at den øgede indsats i perioden juli-september 2011, ikke har givet en nævneværdig forøgelse af beslaglagte varer. Desværre spiste medierne historien råt og bragte budskabet om, at grænsekontrollen var en fiasko. Men er det så sandt eller bare et politisk spin, som bruges i den ideologiske kamp imod grænsekontrollen? Hvis man ser på tallene, så har grænsekontrollen faktisk været en kæmpe succes. <br>
<br>
Fakta er, at på de tre måneder, er der er en stigning på 600 procent konfiskeret illegale pengebeløb, hvilket må sige at være en succes. Når det kommer til stoffer, så er resultatet endnu mere markant, da man har konfiskeret hele 13.700 procent flere stoffer i løbet af den korte periode. <br>
<br>
Skatteministeriet begrunder den store stigning med, at det skyldtes en enkelt stor fangst på, 3,1 ton khat, men også uden den fangst er stigningen på hele 2.000 procent. Og hvem siger egentligt, at den enkelte store fangst ikke skyldtes den øgede grænsekontrol? <br>
<br>
I øvrigt skal man have med, at den øgede grænsekontrol kan have haft en præventiv effekt, da nogle kriminelle måske har mistet lysten til at smugle.<br>
<br>
Tallene taler for sig selv. De første tre måneder med grænsekontrol har været en kæmpe succes.<br>
</p>
&#8230;]]>
</description>
<content:encoded><![CDATA[
<p align='left'>
<a href='http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=320'><img src='http://www.dennisf.dk/indlaeg-images/Artikel-graensekontrol.jpg' width='120' height='90' align='left' vspace='5' hspace='5' border='0'></a>
I november kom Skatteministeriet med en evaluering af den øgede grænsekontrol, og derefter var flere af de EU positive politikere hurtigt ude og slå fast, at den øgede indsats i perioden juli-september 2011, ikke har givet en nævneværdig forøgelse af beslaglagte varer. Desværre spiste medierne historien råt og bragte budskabet om, at grænsekontrollen var en fiasko. Men er det så sandt eller bare et politisk spin, som bruges i den ideologiske kamp imod grænsekontrollen? Hvis man ser på tallene, så har grænsekontrollen faktisk været en kæmpe succes. <br>
<br>
Fakta er, at på de tre måneder, er der er en stigning på 600 procent konfiskeret illegale pengebeløb, hvilket må sige at være en succes. Når det kommer til stoffer, så er resultatet endnu mere markant, da man har konfiskeret hele 13.700 procent flere stoffer i løbet af den korte periode. <br>
<br>
Skatteministeriet begrunder den store stigning med, at det skyldtes en enkelt stor fangst på, 3,1 ton khat, men også uden den fangst er stigningen på hele 2.000 procent. Og hvem siger egentligt, at den enkelte store fangst ikke skyldtes den øgede grænsekontrol? <br>
<br>
I øvrigt skal man have med, at den øgede grænsekontrol kan have haft en præventiv effekt, da nogle kriminelle måske har mistet lysten til at smugle.<br>
<br>
Tallene taler for sig selv. De første tre måneder med grænsekontrol har været en kæmpe succes.<br>
</p>
<p align='left'><a href='http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=320'>Læs mere på www.dennisf.dk</a>
</p>]]>
</content:encoded>
</item>
<item>
<title>Statsministeren må lægge sin sag frem</title>
<link>http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=325</link>
<pubDate>Fri, 2 Dec 2011 10:07:32 +0200</pubDate>
<dc:creator>Dennis Flydtkjær</dc:creator>
<guid isPermaLink='false'>http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=325</guid>
<category>Skatte- og finanspolitik</category>
<description><![CDATA[
<p>
Det er fint, at en kommissionsundersøgelse nu skal skabe helt klare linier i handlingsforløbet om Helle Thorning-Schmidts skatteforhold er blevet behandlet korrekt, og om den tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen (V), hans embedsfolk og SKAT har optrådt i overensstemmelse med loven på området.<br>
<br>
Men jeg synes også, at tiden nu må være inde til, at enhver sten bliver vendt i sagen. Også dem, der har ligget urørte i statsministerens håndtering eller mangel på samme i hendes skattesag.<br>
Den danske befolkning blev lovet, at alt ville blive lagt frem om Helle Thorning-Schmidts og hendes mand Stephen Kinnocks skattesager. Vi dog kun linier!<br>
Det ville klæde statsministeren, at holde sit løfte om fuld offentlighed, når hun nu – retmæssigt – forlanger, at andre gør det.<br>
</p>
&#8230;]]>
</description>
<content:encoded><![CDATA[
<p align='left'>
<a href='http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=325'><img src='http://www.dennisf.dk/indlaeg-images/Artikel-helle-thorning.jpg' width='120' height='90' align='left' vspace='5' hspace='5' border='0'></a>
Det er fint, at en kommissionsundersøgelse nu skal skabe helt klare linier i handlingsforløbet om Helle Thorning-Schmidts skatteforhold er blevet behandlet korrekt, og om den tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen (V), hans embedsfolk og SKAT har optrådt i overensstemmelse med loven på området.<br>
<br>
Men jeg synes også, at tiden nu må være inde til, at enhver sten bliver vendt i sagen. Også dem, der har ligget urørte i statsministerens håndtering eller mangel på samme i hendes skattesag.<br>
Den danske befolkning blev lovet, at alt ville blive lagt frem om Helle Thorning-Schmidts og hendes mand Stephen Kinnocks skattesager. Vi dog kun linier!<br>
Det ville klæde statsministeren, at holde sit løfte om fuld offentlighed, når hun nu – retmæssigt – forlanger, at andre gør det.<br>
</p>
<p align='left'><a href='http://www.dennisf.dk/enkeltebreve.asp?id=325'>Læs mere på www.dennisf.dk</a>
</p>]]>
</content:encoded>
</item>
</channel>
</rss>

